本研究以四種干燥方式下（自然晾曬、 熱泵干燥、 熱風(fēng)干燥、 超聲協(xié)同熱風(fēng)干燥）的澳洲堅果為研究對象，采用電子舌、 電子鼻電子感官技術(shù)結(jié)合 GC-MS 對其滋味和揮發(fā)性組分進行系統(tǒng)比較，分析不同干燥方式下澳洲堅果風(fēng)味物質(zhì)的差異， 從而為澳洲堅果的采后產(chǎn)地初加工提供理論參考。

風(fēng)味檢測設(shè)備：電子鼻 PEN3   德國AIRSENSE

滋味檢測設(shè)備： 電子舌（SA-402B 味覺分析系統(tǒng)）， 日 本 INSENT 

實驗結(jié)果：不同干燥處理的果仁與新鮮果仁在鮮味、 咸味、 酸味和苦味上差異顯著，且判別函數(shù)分析（ linear discriminant analysis， LDA） 前兩主成分的累計貢獻率為 96.60%，可以*區(qū)分不同方式干燥的澳洲堅果仁。 電子鼻對不同處理的澳洲堅果仁有明顯不同響應(yīng)， 主成分分析（ principal component analysis， PCA） 前兩主成分的累計貢獻率達到 98.79%， 可以很好地區(qū)分不同干燥處理的澳洲堅果果仁的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)，傳感器 W1S、 W3S 和 W3C 在主成分分析時發(fā)揮主要區(qū)分作用， GC-MS 作為電子鼻的補充， 共鑒定出 227 種揮發(fā)性成分，烷烴和醛類在種類與含量上占較大優(yōu)勢，四種不同處理的澳洲堅果仁的烷烴相對含量分別為 26.29%、 40.76%、 23.64%及 39.46%， 醛類相對含量分別為 29.01%、 18.96%、 26.03%及 23.87%?？梢?，通過電子舌、電子鼻和 GC-MS 相結(jié)合的手段，可以較好地區(qū)分不同干燥方式下的澳洲堅果，從而為澳洲堅果的采后產(chǎn)地初加工提供理論參考。

文獻來源：廣西壯族自治區(qū)亞熱帶作物研究所

• 德國AIRSENSE電子鼻

  檢測儀器在線詢價